Følgere

mandag 13. september 2010

Hevn = rettferdighet?

Når ble hevn likestilt med rettferdighet? Det er kanskje mer forståelig at foreldrene til Oda Moe - som selv er midt oppi saken selv - ikke blir spesielt glade når de får høre at det er blitt gitt strafferabatt på 5 år, men tror de virkelig at de kommer til å bli lykkelige av det? De kommer kanskje til å være glad i noen år, mens en norsk nittenåring råtner bak norske murer. Hvorfor har ikke noe system plukket opp denne gutten tidligere?

Foreldrene sier de søker rettferdighet. Hvordan skal det være mulig? Straff kan ikke bare bli gitt til den som drar i avtrykkeren, for det kan være så utrolig mange som har vært med å påvirke dette til å skje, kanskje ikke med vilje, men likevel har det skjedd. I tillegg viser han nedsatt evne til å føle empati på grunn av Aspergers syndrom, er ikke det formlidende?

Jeg synes prinsippet om lik straff for lik handling er tull. Det finnes ingenting som heter like saker. Heller burde ingen sitte skyldig alene, for det er sjelden sannheten. Norsk rettsvesen er og blir en vits!

fredag 10. september 2010

For en dum verden...

Hvorfor kan ikke folk få brenne bøker om de vil? Er lei av folk som sier det er krenkende, moralsk uriktig osv... Kan ikke religiøse folk få opp øynene og skjønne at de tar helt feil? Å tro på ideen om en guddommelig person som bor i himmelen, med en spesiell plan for menneskeheten er jo på grensen til å være galskap! Det finnes jo ignorante personer som avføyer "Big Bang", men tror at verden ble skapt for 6000 år siden. De avføyer også evolusjonsteorien... Folk er jo helt sprø!

torsdag 9. september 2010

Jon Bing - kronidiot?



Hahaha, kan ikke gjøre annet enn å le av uttalelsene til Jon Bing i fildslingssaken som nå ruller, hvor fildelere fra "Scenen" er tatt i en gigantaksjon. Det er anslått at fildelingsnettverkene har forårsaket tap som de anslår til ca. 50 milliarder kroner.

Jon bing:
- Beløpet er et estimat vedkommende rettsinstans mener rettighetsholderen har lidd, og tap skal erstattes."
- Dette er det man måtte ha betalt dersom det ble gjort med samtykke fra rettighetshaverne. Dersom det er gjort ulovlig, burde det i alle fall ikke bli billigere."


Makan til vrøvl skal man lete lenge etter for å finne. Hvordan kan han virkelig mene at det er riktig å kreve penger for til sammen 50 milliarder kroner? Er han ikke riktig vel bevart? Det går sport i å "ha mest" når det kommer til film, spill, musikk, programvare osv. innad på fildelingsnettverkene. Det er ikke automatisk sagt at man ville ha kjøpt musikken man laster ned, eller filmen. Mange argumenterer for at fildeling er som å stjele en faktisk gjenstand, for eksempel en bil, men det mener jeg blir helt feil. De har jo virkelig ikke lidd noen kostnadsmessige skader.

Go, pirates!

søndag 5. september 2010

Hvem er egentlig helter?



Det er rart å tenke på hvor enkelt det er å bli helt. Bare ved å være et godt medmenneske kan man bli hyllet som helt. Er det normalt å lene seg tilbake og se på at en båt brenner opp? Er det ikke normalt å hjelpe til? Er vi mennesker blitt så egoistiske at det per dags dato ikke er vanlig å komme til unnsetning om vi se at noen trenger hjelp?

Helter? Pffft... Vil heller kalle dem gode medmennesker, men helter blir for drøyt.

Hva ville skjedd om de ikke hjelp til og dette hadde kommet ut? Ville de ha blitt kalt svikere? Står man da i en situasjon hvor man er nødt til å velge mellom å være god og ond? Nei, dette blir for dumt. Enhver i samme situasjon ville gjort det samme, og da er man ingen helt.

Les om "de store heltene"  HER

fredag 3. september 2010

Mennesker suger

Vi mennesker har lite - eller ingenting - å stille opp mot når naturen slår til, det kan vi bevitne i dag. Dette er selvfølgelig ingenting i forhold til de store katastrofene utenfor Norge, men det er allikevel alltid like spennende å følge med på naturens underverker! Vil flere hus bli skylt på sjøen, mon tro?

VG-link

Politikere i sus og dus - flaut!




Livet er ikke en dans på roser. Nei, for hvermannsen kan det nok stemme det, men ut ifra det vi leser i avisene virker det som om politikerne lever et gulle godt liv. Reiser verden rundt, hilser på "store" ansikter, drikker vin og mottar fine gaver, og når de ikke orker lenger slutter de i jobben og lever i sus og dus med gullpensjon - eller får seg en jobb i andre store organisasjoner fordi de har mange kontakter. Gullpensjonen er det vel blitt stopp på nå, men fy faen.  Er det dette mine skattepenger skal gå til? Alle skjønner at de gjør en jobb ved siden, men en plass får grensen gå. Tror de at saken blir glemt bare fordi de gir tilbake gavene?

Gavene som er avdekket i denne episoden er garantert en brøkdel av gavene som er blir gitt og mottatt. Hvor mange kroner bruker Norge hvert år på å kjøpe seg litt goodwill fra representanter fra andre land? Vi burde ha større innsikt i hva disse folkene driver med. De har alle vanæret sitt navn.

Håper ikke Siv Jensen har vært med på det samme selv, for nå krever hun full skattegransking av gavene. Det var tydeligvis ikke bare AP som hadde lurt oss, nå har det dukket opp enda  MER....

Få opp øynene folkens, vi blir rundlurt!

Feilslått innvandrings- og integreringspolitikk!





De siste 40 årene har Norge sett en kraftig vekst når det gjelder tilstrømming av innvandrere. Per idag bor det 552 000 innvandrere i her i landet, og de utgjør 11,4 prosent av oss. Vi tar til oss mer enn vi klarer å håndtere og dette utarter seg etterhvert til å bli et problem, ikke bare for oss, men for alle sammen, dem inkludert. Vil med en gang presisere at jeg på ingen måter er noen rasist, ei heller har jeg noe imot dem.


Leste for litt siden om at norskspråklige elever kan bli i mindretall, og dette synes jeg er en skremmende utvikling. Det er ikke til å skyve under en stol at arbeidsledigheten blant innvandrere er betydelig høyere enn blant oss andre. Det kan heller ikke se bort ifra at innvandrere utfører flere kriminelle handlinger enn oss andre per innbygger. Jeg prøver ikke her å dra alle under en kam, for jeg vet at det er mange innvandrere som leverer fulle årsverk, som har integrert seg godt i samfunnet og lever som om de skulle bodd i landet vårt i alle de år, og det er en fin ting!

Jeg bor i nærheten av et asylmottak hvor jeg personlig har vært på besøk flere ganger, og det er bare et fåtall av de som bor der som har orket å lære seg norsk. Nå snakker jeg ikke om å lære språket flytende, men man burde kunne kreve at de klarer å føre en enkel samtale, i hvert fall om de har tenkt å bli boende.

I VG i dag kom jeg over en fin liten artikkel om hvordan de i Danmark prøver å integrere innvandrerbarn i det danske samfunnet. De som snakker dårlig dansk blir sendt på en skole med lavere prosentandel innvandrere, slik at de blir "tvunget" til å lære seg språket for å fungere fint i klasserommet og sammen med klassekameratene. Selv gikk jeg i klasse med en innvandrer som klarte å lære seg enkel norsk i løpet av under en måned, så det bør ikke være umulig.

Sitert fra ung.no:

- "Det er et mål at alle, uavhengig av opprinnelse og kjønn, skal ha like muligheter, rettigheter og plikter til å delta i samfunnet og bruke sine ressurser."


Det virker ikke som om Norge tar det miste skritt i denne retningen…

Det første skrittet mot integrering er å lære seg det norske språk(DETTE ER VIKTIG), derfor synes jeg at Norge burde innføre norskkurs som krav for å få bli boende. Lærer de ikke norsk, er det heller ingen arbeidsgiver som vil ansette dem, for hvem vil vel ansette noen man ikke kan kommunisere med? Ikke frekt ment, men vi tar ikke imot dem for at de skal gå på NAV resten av livet (snakker ikke om alle, men en stor andel).

Skritt nummer to må være å få dem til å respektere at lander de kommer til, i dette tilfellet Norge, har annen kultur enn det de er vandt til. Spesielt når det gjelder kvinnesyn. I følge politiets tall, er samtlige anmeldte overfallsvoldtekter de tre siste årene begått av ikke-vestlige innvandrere.

Skritt nummer to bør være å tvangssende kriminelle innvandrere tilbake til sitt eget land (avhenger av graden av kriminalitet). Æresdrap, overfallsvoldtekter, gjengvirksomhet, narkotikasalg osv., osv…

Får man gjennomført dette på en grei måte skal man se vi kommer langt i forhold til der vi er i dag.

En eventuell løsning er å stoppe innvandring helt fram til vi har situasjonen under kontroll - det har vi ikke i dag!

Synspunkter?

onsdag 1. september 2010

Hvorfor tenker folk slik?

Oslopolitiet etterfosker i dag et mulig overgrep av en gutt på 8 år ved Skøyen skole. Det første jeg ser er overskriften, "Etterforsker voldtekt av gutt (8)" og "leter etter ung gutt etter overgrep på åtteåring". Fælt, tenker jeg, men jeg orker ikke å la det gå inn over meg.

Jada, jada, det er grusomt at slike ting skjer. Men hvorfor er det så utrolig mange som vil ytre sine meninger når det kommer til overgrep mot barn? Hvorfor orker ikke folk å bry seg like mye om katastrofen som nå rammer Pakistan? Eller flommen i Kina? Hva med tsunamien i 2004?

Overgrep mot barn setter flere følelser i sving for mange i Norge enn en naturkatastrofer som dreper tusenvis av mennesker, og dette er en ting jeg ikke helt klarer å skjønne meg på. Er det fordi overgreper skjer i Norge? Er det ikke noe nøye med mennesker som bor langt unna?

Hva med massevoldtektene i Kongo? 150 kvinner blir gjengvoldtatt i flere landsbyer i løpet av fire dager. Ikke noe å bry seg om? For langt unna?

I saken som står på VG-nett i dag, ble det begått et _MULIG_ overgrep. Det er enda ikke avdekket hva som har skjedd, likevel settes følelsene hos folk i sving. Snodig ting. Nå skal ikke jeg uttale meg og si at det ikke har skjedd noe i denne saken, for det vet jeg ingenting om, men det må da være mulig å la være å brøle ut kommentarer som for eksempel: "nakkeskudd", "dødsstraff til norge" og"heng han", før dere vet hva som har skjedd?

TV- og PC-skjermer skyld i dagens utbredelse av fedme?



På VG-nett i dag kom jeg over en artikkel jeg ikke helt fester min lit til. Aric Sigman, medlem av Royal Science of Medicine, mener at det er en forbindelse mellom helsemessige problemer som fedme og hjertesykdommer og barns antall timer foran TV- eller PCskjermen. Nå skal ikke jeg utgi meg for å ha noen som helst forskningsresultater å backe opp påstanden min med, men dette må da vitterlig være ganske så individuelt. 

Har selv vokst opp med en PC-bruk som overskrider 4-5 timer hver eneste dag, og jeg skal ikke påstå at det er bra. Men å si at det automatisk gir barn dårlige karakterer, fedme og mentale problemer er å gå for langt. Har klart å gå ut av videregående med over gjennomsnittelig gode karakterer, kroppen min er normalt bygd, uten spesielt høy fettprosent og hjerteproblemer kan jeg se langt etter (tatt tester, siden hjerteproblemer ligger i slekta).

Når det kommer til empatidelen kan jeg forsåvidt si meg enig, siden man får ting på avstand når man ser det gjennom en skjerm. Nettsteder som 4chan.orgLiveLeak og Nothingtoxic inneholder en god del materiale som for hvermansen kan virke støtende, men som for de som har vokst opp med internett blir sett på som "noe morsomt".

Siterer barnepsykolog Berit Waale:
"Det er et tema som er viktig å snakke om. Barn trenger fysisk aktivitet. Å sitte foran en skjerm med godteri i hånda er ikke positivt."

Her er det også noe som slår meg. Med en gang det er snakk om TV, konsollspill, PC-spill osv., er nesten uten unntak godteri og snop med i ligningen. Hva er det som får folk til å tro at dagens ungdom konstant propper i seg godteri? Noe må være helt feil med dagens samfunn.

Hva fedme- og hjerteproblemet angår, tror jeg foreldre er nødt til å ta seg selv i skinnet og få sunt kosthold inn i familien. Hvis man tar en titt på familien til barn med fedmeproblemer, kan man som regel se at i hvert fall en av foreldrene sliter med samme problem. Kostholdet har de siste årene sklidd så til de grader i feil retning. 

Det finnes sikkert eksempler på barn som har fått problemer som kan spores tilbake til dataspilling og tv-titting, men de fleste har nogenlunde kontroll.

Hvilke tanker gjør dere dere opp om dette temaet? Bare jeg som ser at noe er helt feil i denne artikkelen?



tirsdag 31. august 2010

Jager mann som beføler jenter i Oslo

Etter å ha lest denne artikkelen på VG-nett, må jeg spørre meg selv et spørsmål; er det bare jeg som synes ting blir blåst ut av proporsjoner? Ikke bare når det gjelder denne saken, men også hva angår lommemannen.

Jeg kan umulig tenke meg at et barn - være seg gutt eller jente - tar betydelig skade av å bli berørt (eller å selv berøre, slik saken i hovedsak var med lommemannen).

Tor Erling Staff uttaler seg i Dagbladet at han som barn innledet seksuelle forhold til voksne menn. Han vil ikke selv kalle seg et offer, men sier det var lærerikt og at han hadde stort utbytte av dette.

Jeg siterer staff:
"Jeg ble jo plukket opp noen ganger da jeg var yngre, av menn som selvfølgelig var langt eldre enn meg, av voksne menn, Definisjonsmessig skulle jeg da være et offer. Men jeg syntes bare det var jævla fint."


Tar barna skade av dette? Hvilke følger får dette for deres videre utvikling til det voksne liv? Hvilke eventuelle senskader kan oppstå?

Hva mener dere?